IASTMの効果：最新の科学的根拠‐エビデンスに基づく解説

はじめに

執筆者：日本IASTM筋膜リリース協会代表 ‐ 筋膜の専門家 ‐ 米国ロルフィング協会認定ロルファー：小川

こんにちは！
この記事では、①IASTMとは何か、②IASTMの効果とは、③IASTMのエビデンス
の３つを解説していきます。少し専門的な用語が多くなりますが、ご了承ください。

第1章：IASTMの定義と歴史的背景

本章では、IASTM（Instrument Assisted Soft Tissue Mobilization）の基本的な定義を確立し、その起源が伝統的な民間療法から、いかにして科学的探求の対象となる現代の治療法へと進化したかを明らかにします。この歴史的変遷を理解することは、IASTMの思想的基盤と現代における位置づけを把握する上で不可欠です。

1.IASTM（Instrument Assisted Soft Tissue Mobilization）の概念定義

IASTMとは、「Instrument Assisted Soft Tissue Mobilization」の頭文字を取った略称であり、日本語では「器具支援軟部組織モビライゼーション」または「器具を用いた軟部組織モビライゼーション」と訳されます 。これは、特別に設計された器具（ツール）を用いて、筋膜、筋肉、腱、靭帯といった軟部組織に機械的な刺激を加え、その機能障害を評価・治療する手技療法の一分野です 。  

その主な目的は、軟部組織に生じた制限、例えば外傷や手術後の瘢痕組織、オーバーユースによる線維化や高密度化した結合組織を特定し、解放することにあります 。これにより、疼痛の抑制、関節可動域（Range of Motion: ROM）の改善、組織の正常な治癒プロセスの促進、そして最終的には身体機能の回復を目指します 。  

IASTMは、施術者の徒手（手や指）によるアプローチと比較して、いくつかの機械的利点を有します。硬質のツールを用いることで、より深層の組織へ効率的に圧を伝達し、特定の小さな領域へ集中的な介入を行うことが可能となります 。また、ツールを介して組織の異常（例えば、線維化によるざらつき）を振動として施術者の手に伝えるため、触診の感度を高める効果も期待されます 。同時に、施術者の手指にかかる物理的ストレスを大幅に軽減し、施術の持続可能性を高めるという利点も持ち合わせています 。  

2. 歴史的源流：伝統医学「刮痧（かっさ）」から現代医療への進化

IASTMの器具を用いて皮膚を擦るという形式的なルーツは、古くから東アジア、特に中国で行われてきた民間療法である「刮痧（かっさ）」に遡ることができます 。刮痧は、水牛の角や玉（ぎょく）、陶器などで作られた滑らかな縁を持つ板（プレート）を使い、皮膚表面にオイルなどを塗布した上で一定方向に繰り返し擦る手技です。伝統中国医学の理論に基づき、この手技によって皮膚に「痧（さ）」と呼ばれる赤色や紫色の点状出血（petechiae）を生じさせます。これは体内の「気」や「血」の流れの滞り（鬱血）を体表に引き出し、それを取り除くことで、痛みや不調を解消する「邪気払い」のような目的で行われていました 。  

同様の概念は、西洋の歴史にも見られます。古代ギリシャ・ローマ時代には、「ストリジル（strigil）」と呼ばれる湾曲した金属製の器具が、入浴後に体の汚れや油を掻き落とすために用いられていましたが、同時に軟部組織への刺激やマッサージのような目的でも使用されていたと考えられています 。  

これらの歴史的な手技は、器具を用いて身体に機械的刺激を与えるという点で現代のIASTMと共通していますが、その理論的背景や目的は大きく異なります。

3. 現代IASTMの確立：Cyriax理論と主要なテクニックの登場

現代におけるIASTMの理論的基盤は、刮痧のような伝統的なエネルギー論や経験則とは一線を画し、主に西洋の整形外科学や理学療法の理論に基づいて構築されています。その思想的源流として特に重要なのが、「整形外科の父」とも称されるイギリスの整形外科医、ジェームズ・サイリアックス（James Cyriax）が提唱した「深部摩擦マッサージ（deep friction massage）」の理論です 。  

Cyriaxの理論は、損傷した腱や靭帯、筋肉に形成された瘢痕組織に対し、徒手で意図的に横断方向の摩擦刺激（cross-friction）を加えることで、局所的な充血を促し、瘢痕組織の線維配列を正常化（リモデリング）させ、組織の可動性と強度を回復させるというものでした。これは、損傷組織の治癒プロセスに積極的に介入するという、極めて生理学的なアプローチです。

このCyriaxの理論を応用し、徒手の代わりに特殊なステンレス鋼製の器具を用いて、より効率的かつ効果的に深部摩擦マッサージを行うという発想から、現代のIASTMは誕生しました。1994年に「グラストンテクニック®（Graston Technique®）」が米国で商標登録されたのが、その本格的な幕開けとされています 。グラストンテクニック®は、体系化された教育プログラムと専用のツールセットを提供し、IASTMの普及に大きく貢献しました。  

その後、2000年代以降、グラストンテクニック®を源流としながらも、独自の理論やツール設計、教育体系を持つ様々なIASTMアプローチが登場しました。例えば、治癒プロセスそのものを刺激することに主眼を置く「ASTYM®」、神経学的なアプローチを重視する「SMART Tools®」、アスリートのケアに特化した「HawkGrips®」など、多様なテクニックが開発され、理学療法士、アスレティックトレーナー、カイロプラクター、柔道整復師といった専門家の間で、筋骨格系障害に対する有効な治療選択肢の一つとして世界的に広く認知されるに至っています 。  

IASTMの発展の歴史を俯瞰すると、それは単なる道具の改良の歴史ではなく、「なぜ効果があるのか」という理論的枠組み、すなわちパラダイムの根本的な転換であったことが理解できます。その起源は、刮痧に代表される「鬱血の解消」や「邪気の排出」といった伝統的・経験的な概念にありました 。しかし、現代のIASTMは、その物理的な「擦る」という形式を継承しつつも、その理論的根拠を、Cyriax理論に代表されるような「瘢痕組織のリモデリング」や「線維芽細胞の活性化」といった、解剖学・生理学に基づいた検証可能な科学的仮説へと完全に置き換えたのです 。この理論的基盤の転換こそが、IASTMを伝統的な民間療法から、科学的検証の対象となる現代の医療技術へと昇華させた最も重要な要因であると言えます。この科学的アプローチへの転換が、後の章で詳述する作用機序の解明や臨床研究の発展へと繋がる道筋を拓いたのです。  

第2章：筋膜の機能解剖学と「癒着」の病態生理

IASTMがなぜ有効なのかを深く理解するためには、まずその主要なターゲットである「筋膜」の構造と機能、そして臨床現場や一般社会で「癒着」と俗に呼ばれる状態が、科学的に何を意味するのかを正確に把握する必要があります。本章では、IASTMの実践に不可欠な、筋膜に関する基礎知識を整理します。

1. 筋膜の構造と機能：全身を繋ぐコラーゲン線維ネットワーク

筋膜（Fascia）は、かつては単に筋肉を包む白い膜として軽視されてきましたが、近年の研究により、その複雑な構造と極めて重要な機能が明らかになってきました。筋膜は、コラーゲン線維を主成分とする結合組織であり、全身に三次元的なネットワークを形成しています。

構造的には、筋膜はいくつかの階層に分類されます。筋肉との関連で言えば、個々の筋線維を包む薄い膜である筋内膜（Endomysium）、筋線維が数十から数百本集まった束（筋束）を包む筋周膜（Perimysium）、そして筋肉全体を覆う最も外側の**筋外膜（Epimysium）**という3つの層が区別されます 。これらは独立した膜ではなく、相互に連続しており、筋肉の端では腱膜や腱へと移行し、最終的には骨に付着する骨膜へと繋がっていきます。  

この連続したネットワーク構造により、筋膜は以下のようないくつかの重要な役割を担っています 。  

1. 支持と区画化: 全身の筋肉、骨、神経、血管、内臓などを包み込み、それぞれの組織が正しい位置に保持されるように支持します。同時に、組織間に仕切りを作ることで、それぞれが独立して機能できるように区画化しています。
2. 摩擦の軽減と滑走性の確保: 組織と組織が動く際に生じる摩擦を軽減し、スムーズな動きを可能にします。特に、隣り合う筋肉同士が滑らかに滑り合う（滑走する）ためには、筋膜の潤滑性が不可欠です。
3. 張力の伝達: 筋肉が収縮して発生した力を、腱を介して骨に伝える役割を担います。筋膜は単なる力の伝達経路ではなく、筋膜自体が持つ張力によって、力の伝達を効率化し、身体の姿勢を維持する上で能動的な役割を果たしていると考えられています 。  

近年では、特定の機能的な繋がりを持つ筋膜の連続体を「筋膜経線（Myofascial Meridian）」として捉えるアナトミー・トレインのような概念も提唱されています 。これは、筋膜が個々の筋肉の境界を越えて全身に張り巡らされた、途切れのない張力伝達システムとして機能していることを示唆しています。この視点に立つと、例えば足底の筋膜の緊張が、下腿、大腿後面、背部を経て、頭部の筋膜にまで影響を及ぼす可能性があると説明でき、ある一部位の不調が遠隔部に痛みを引き起こす「関連痛」の解剖学的基盤の一つとして理解することができます 。  

2. 筋膜の滑走性とヒアルロン酸の役割

筋膜の正常な機能、特に筋肉がスムーズに収縮・弛緩するためには、前述の筋外膜と、その下にある筋肉（あるいは別の筋膜層）との間のスムーズな「滑走性」が極めて重要です 。この滑りを物理的に可能にしているのが、筋膜の層間に存在する「疎性結合組織（loose connective tissue）」と、そこに豊富に含まれる**ヒアルロン酸（Hyaluronan, HA）**です 。  

ヒアルロン酸は、グルクロン酸とN-アセチルグルコサミンが交互に繋がった直鎖状の巨大な多糖類（グリコサミノグリカンの一種）です。その最大の特徴は、自身の重量の数百倍から数千倍もの水分を保持する高い保水性にあります。筋膜の層間では、このヒアルロン酸が水分を抱え込むことで粘弾性の高いゲル状の基質を形成し、潤滑剤として機能しています 。このヒアルロン酸による潤滑作用のおかげで、筋膜の層同士は互いに滑らかに動き、効率的な力の伝達と、制限のない柔軟な身体運動が可能になるのです。  

3. 筋膜性疼痛の発生機序：「癒着」から「高密度化」へ

臨床現場や一般メディアでは、筋膜の機能不全が「癒着」という言葉で表現されることが頻繁にあります 。これは、筋膜同士が糊で貼り付いたような状態をイメージさせ、それを「はがす」ことが筋膜リリースである、という分かりやすい比喩として用いられています 。しかし、この表現は病態生理学的な実態を正確に反映しているとは言えません。実際に筋膜が物理的に剥がれないほど強固に癒合してしまうのは、重度の外傷や手術後などの特殊なケースであり、日常的な痛みやこりの原因となっている状態は、それとは異なります 。  

近年の研究で有力視されている仮説は、「癒着」の正体が、前述したヒアルロン酸の物理化学的な状態変化であるというものです 。長時間の不動、反復的なオーバーユース、軽微な外傷、あるいは代謝性の変化などによって、筋膜間のヒアルロン酸が凝集したり、水分を失って分子密度が高まったりすることがあります。その結果、本来はサラサラとした潤滑液であったヒアルロン酸ゲルが、ネバネバとした粘度の高い状態へと変化します。この状態を「  

高密度化（densification）」と呼びます 。  

ヒアルロン酸の粘性が異常に増大すると、筋膜層間の滑走性が著しく低下し、動きに対する抵抗が増加します。この滑走不全が、筋膜組織に豊富に存在する自由神経終末（痛みを感じる侵害受容器）や機械受容器（圧や伸張を感じるセンサー）を機械的に刺激し、慢性的な痛みやコリ、圧痛、そして運動時の違和感や可動域制限といった、いわゆる筋膜性疼痛症候群の症状を引き起こす主要な原因の一つと考えられています 。  

この科学的モデルに基づけば、筋膜リリースの本質的な目的は、組織を物理的に「引き剥がす」ことではなく、高密度化したヒアルロン酸およびその周辺の細胞外マトリックスに機械的な刺激（IASTMの場合は剪断力や圧力）を加え、それによって生じる温度上昇などを介して、その**粘性を低下させ、本来の流動性を取り戻すこと（liquefaction）**であると理解できます 。この「高密度化から流動化へ」という視点は、IASTMの作用機序をより科学的かつ精密に捉える上で極めて重要な概念です。  

この「癒着」という比喩的表現と、科学的な病態生理（ヒアルロン酸の粘性変化）との間の解離を理解することは、専門家にとって非常に重要です。なぜなら、施術者が「組織を破壊的に引き剥がしている」のではなく、「組織の生理的な状態を正常化している」と理解することで、施術の際の圧力や方向、目的がより洗練されるからです。また、クライアントに対して「筋膜がネバネバして滑りにくくなっているのを、サラサラの状態に戻して動きを良くするんですよ」と説明することは、不必要な不安を取り除き、施術への理解と信頼を深める上で大きな助けとなります。この理解の解像度を上げることこそ、専門家としての価値を高める第一歩と言えるでしょう。

第3章：IASTMの作用機序：なぜ効果があるのか

IASTMが臨床的にもたらす多様な効果は、単一のメカニズムによって説明されるものではありません。むしろ、組織・細胞レベルでの生物学的反応、局所の血行動態の変化、そして神経系の応答という、複数の生理学的な作用機序が複雑に絡み合い、相互に影響し合った結果として生じると考えられています。本章では、最新の研究によって示唆されている主要な3つの作用機序について、科学的エビデンスを基に詳細に解説します。

1. 組織・細胞レベルでの作用機序

IASTMの最も根幹をなす作用は、ツールによる機械的刺激が組織や細胞に直接働きかけ、治癒と再生のプロセスを誘発することにあります。

① 線維芽細胞の活性化とコラーゲン線維の再構築（リモデリング）

IASTMの作用機序を語る上で最も重要なキーワードの一つが、線維芽細胞（Fibroblast）の活性化です 。線維芽細胞は結合組織に存在する主要な細胞であり、コラーゲンやエラスチン、ヒアルロン酸といった細胞外マトリックス（Extracellular Matrix: ECM）を産生することで、組織の構造を維持し、損傷時にはその修復を担う主役となります。  

複数の動物実験（主にラットの腱損傷モデル）において、IASTMの有効性を支持する強力なエビデンスが示されています。Davidsonら (1997) やGehlsenら (1999) の先駆的な研究では、酵素によって人工的にアキレス腱を損傷させたラットにIASTMを適用したところ、非適用群と比較して、組織内の線維芽細胞の数と活性が有意に増加したことが電子顕微鏡観察によって確認されました 。この線維芽細胞の増殖と活性化は、機能的な回復を早めることと関連していました 。  

活性化した線維芽細胞は、組織の主成分であるコラーゲンを活発に産生します。IASTMは、単にコラーゲンの産生量を増やすだけでなく、その「質」にも影響を与えると考えられています。損傷や不動によって不規則に配列してしまったコラーゲン線維に対し、IASTMによる適切な方向性を持った機械的ストレスを加えることで、線維が本来の張力線に沿って整然と再配列（リモデリング）されるのを促します 。このリモデリングプロセスを経て、組織はより強く、より機能的な構造を取り戻すのです。  

② 意図的な微小外傷（Microtrauma）と制御された炎症反応

慢性化した腱障害や長期間放置された軟部組織の機能不全では、しばしば治癒プロセスが停滞し、組織は低代謝で血行の乏しい状態に陥っています。このような状態に対し、IASTMは意図的に微小な外傷（Microtrauma）と、それに伴う局所的な炎症反応を引き起こすことで、治癒のスイッチを再び入れるというメカニズムが提唱されています 。  

この制御された急性炎症は、破壊的なものではなく、治癒に向けた一連の生理的カスケードを開始させるための引き金となります。具体的には、局所的な毛細血管の出血（施術後に見られる点状出血や発赤の原因） が起こると、血小板が集まり、そこから様々な成長因子（growth factors）が放出されます。これらの成長因子が、マクロファージなどの免疫細胞を呼び寄せて古い瘢痕組織や壊死組織を貪食・除去させると同時に、前述の線維芽細胞を損傷部位へと動員し、新たな組織の構築を促すのです 。つまり、IASTMは「治りきらずに停滞した慢性炎症」を、一度「治癒に向かう急性炎症」へとリセットする役割を担っていると解釈できます。  

③ 瘢痕組織および線維化に対する機械的アプローチ

手術、外傷、あるいは反復的な微細損傷の結果として形成される瘢痕組織や、不動・オーバーユースによって生じる線維化（fibrosis）は、コラーゲン線維が過剰に産生され、異常な架橋結合（cross-link）によって硬化した状態です 。これらの組織は健常な組織に比べて伸張性が著しく低く、可動域制限や痛みの直接的な原因となります。  

IASTMは、硬質のツールを用いてこれらの硬化した組織に対し、直接的な剪断力（shear force）や圧迫力を加えることができます 。この機械的な力によって、異常なコラーゲン線維間の架橋結合を物理的に破壊し、組織の可動性を回復させることが期待されます 。  

2. 血行動態への作用機序

IASTMによる機械的刺激は、組織の血流にも顕著な影響を与え、治癒環境を改善します。

① 局所血流の増加と微小循環の改善

IASTMツールで皮膚を摩擦・圧迫すると、局所の血管が拡張し、血流量が増加することが複数の研究で示唆されています 。ヒトのふくらはぎにIASTMを適用した研究では、施術後に皮膚温が平均で約6℃有意に上昇したことが報告されており、これは局所血流の増加を間接的に示す強力な証拠です 。  

また、動物実験レベルではより直接的な証拠が得られています。ラットの膝内側側副靭帯にIASTMを適用した研究では、レーザードップラー法による測定で、靭帯組織への灌流（perfusion）が対照群に比べて有意に増加し、組織学的にも細動脈サイズの血管の割合が増加していたことが確認されています 。  

この血流増加は、損傷部位への酸素や栄養素の供給を促進し、同時に炎症によって生じた発痛物質や老廃物を効率的に除去する上で極めて重要です。これにより、線維芽細胞の活動をはじめとする組織修復プロセス全体が円滑に進むための良好な代謝環境が整えられます 。  

② 血管新生（Angiogenesis）の促進に関する研究知見

さらに踏み込んだ研究では、IASTMが単に既存の血管を拡張させるだけでなく、新しい血管の形成、すなわち**血管新生（Angiogenesis）**を促す可能性も示唆されています 。ラットモデルを用いた研究では、IASTMが血管新生を介して損傷部位の灌流と血管分布を改善し、機能回復を促進した可能性が報告されています 。もしこのメカニズムがヒトでも確認されれば、IASTMが単なる一時的な対症療法ではなく、組織の構造的な再生を促す長期的な効果を持つことを裏付ける重要な知見となります。  

3. 神経生理学的な作用機序

IASTMの効果、特に即時的な疼痛緩和や可動域改善には、組織の構造的変化だけでなく、神経系への働きかけが大きく関与していると考えられています。

① 機械受容器（Mechanoreceptor）への刺激と固有受容感覚の変調

第2章で述べたように、筋膜にはルフィニ小体（伸張を感知）、パチニ小体（振動や圧変化を感知）、ゴルジ受容器（張力を感知）、そして自由神経終末（圧、痛み、温度などを感知）といった、多種多様な**機械受容器（メカノレセプター）**が高密度に存在しています 。  

IASTMツールによる圧迫、伸張、そして特に高速でのストロークによる振動刺激は、これらの機械受容器を徒手による刺激よりもはるかに強力に、かつ選択的に活性化させることができます 。これらの受容器から中枢神経系（脊髄および脳）へと送られる求心性情報（インパルス）のパターンが劇的に変化することで、いくつかの神経生理学的な応答が引き起こされると考えられています。  

その一つが、固有受容感覚（proprioception）の変調です。固有受容感覚とは、目で見なくても自分の手足の位置や動き、力の入れ具合などを感じる能力であり、運動のスムーズな制御に不可欠です。筋膜の機能不全によってこの感覚入力にエラーが生じると、運動がぎこちなくなったり、異常な筋緊張パターンが定着したりします 。IASTMによる強力な感覚入力は、このエラーをリセットし、中枢神経系が運動指令（遠心性出力）を再調整するのを助ける可能性があります。結果として、筋緊張が正常化し、より楽に良い姿勢を保てるようになったり、関節の動きが滑らかになったりすると考えられます 。  

② ゲートコントロールセオリーに基づく疼痛抑制メカニズムの考察

IASTMによる即時的な疼痛緩和効果を説明する仮説として、古くからゲートコントロールセオリーが提唱されてきました 。この理論は、1965年にメルザックとウォールによって提唱されたもので、痛みの伝達に関する神経メカニズムを説明するものです。  

簡単に言えば、痛み（侵害刺激）の情報は、主にAδ線維やC線維といった比較的伝導速度の遅い、細い神経線維によって脊髄に伝えられます。一方で、触覚や圧覚、振動覚といった非侵害刺激の情報は、Aβ線維という伝導速度の速い、太い神経線維によって伝えられます。ゲートコントロールセオリーでは、脊髄の後角に痛みの情報を脳へ送るかどうかの「ゲート（門）」があり、太いAβ線維からの入力がこのゲートを閉じる方向に働くことで、細い線維からの痛みの情報が脳へ伝わるのを抑制すると考えます。IASTMによる強力な触圧覚・振動覚刺激が、このAβ線維を優位に興奮させ、痛みの伝達ゲートを閉じることで鎮痛効果を発揮するというのが、この仮説の骨子です。

③ 2点識別覚と痛覚閾値への影響に関する実験的研究

このゲートコントロールセオリー仮説を検証する上で、Geらが2017年に発表した研究は非常に重要な示唆を与えています 。この研究では、健康な成人被験者の大腿部にIASTMを10分間適用し、その前後で神経活動の変化を評価しました。評価項目は、太いAβ線維の機能を反映する「2点識別覚（2-point discrimination）」と、細いAδ・C線維の機能を反映する「圧痛覚閾値（pain pressure threshold）」です。  

その結果は、非常に興味深いものでした。IASTM適用後、2点識別覚の閾値は有意に上昇しました（識別能力は低下）。これは、IASTMの強力な刺激によって太いAβ線維の活動が変調を受けたことを示唆します。しかしその一方で、圧痛覚閾値には統計的に有意な変化が見られなかったのです 。  

この結果は、IASTMの鎮痛効果を単純なゲートコントロールセオリーだけで説明することに、重要な問いを投げかけます。もしゲートコントロールセオリーが主なメカニズムであれば、痛覚閾値も上昇する（痛みを感じにくくなる）はずですが、この実験ではそうなりませんでした。この事実は、臨床現場で確かに観察される顕著な鎮痛効果が、より複雑な、あるいは異なるメカニズムによって生じている可能性を示唆しています。例えば、①慢性的な痛みを抱える患者では、中枢神経系の感作（central sensitization）などにより神経系の状態が健康な被験者とは異なり、IASTMへの反応も違う可能性、②鎮痛効果は、直接的な神経ブロックによるものではなく、筋緊張の緩和や運動機能の改善といった二次的な効果の結果として生じる可能性、③脳幹から下行して痛みを抑制する「下行性疼痛抑制系」の賦活など、より高次の神経メカニズムが関与している可能性などが考えられます。この問いは、IASTM研究が「効果があるか」という現象論的な段階から、「なぜ、どのように効果があるのか」という、より深いメカニズム解明のフロンティアへと進んでいることを象徴しています。

IASTMの3つの主要な作用機序（組織修復、血流改善、神経変調）は、それぞれが独立して機能しているのではなく、相互に密接に関連し合い、効果を増幅させていると考えるのが妥当です。例えば、神経系の変調によって筋緊張が緩和されれば、組織への不要なストレスが減り、線維芽細胞が活動しやすい良好な環境が生まれます。また、血流の改善は、その線維芽細胞の活動に必要な酸素と栄養素を効率的に供給し、修復プロセスを加速させます。このように、各メカニズムがポジティブなフィードバックループを形成している可能性を理解することは、施術者が単一の作用に固執するのではなく、より包括的な視点からアプローチを最適化する上で極めて重要です。

第4章：IASTMの臨床効果：エビデンスに基づく検証

前章ではIASTMの理論的な作用機序を探求しました。本章では、臨床現場において最も重要となる「実際にどのような効果が、どの程度の科学的確からしさで期待できるのか」という問いに答えるため、質の高い臨床研究のエビデンスに基づき、IASTMの有効性を客観的に検証します。ここでは、①疼痛緩和、②関節可動域（ROM）の改善、③身体機能の向上、そして④アスリートのパフォーマンスという4つの主要なアウトカムに焦点を当てて解説します。

① 疼痛緩和効果

IASTMの最も主要な適用目的の一つは、筋骨格系の疼痛緩和です。この効果に関しては、近年、質の高いエビデンスが蓄積されつつあります。

複数のシステマティックレビューおよびメタアナリシス（複数のランダム化比較試験（RCT）の結果を統計的に統合・解析する、最も信頼性の高い研究手法の一つ）において、IASTMが筋骨格系障害を持つ患者の疼痛を有意に軽減する効果があることが一貫して示されています 。  

特に、2025年2月までのRCTを対象とした最新のメタアナリシスでは、11件の試験（参加者427名）を統合した結果、IASTMが患者報告による疼痛を軽減する効果について、標準化平均差（SMD）が0.60（95%信頼区間: 0.41～0.80）と、中程度の効果量を示したことが報告されています 。さらに、このエビデンスの確実性（質）は、GRADEシステム（エビデンスの質を評価する国際的な基準）において「  

中程度の確実性（moderate-certainty）」と評価されました 。これは、IASTMの鎮痛効果が、ある程度信頼できる科学的根拠によって裏付けられていることを意味します。  

特定の症状に対する有効性も、個別のRCTによって数多く報告されています。例えば、非特異的慢性頸部痛や頸椎原性頭痛を持つ患者において、4週間のIASTM介入が有意な鎮痛効果を示したことは、逐次解析によっても確認されており、これ以上の短期効果を検証する研究は不要であると結論づけられています 。その他にも、慢性的な機械的腰痛 、膝蓋大腿疼痛症候群（PFPS） 、足底筋膜炎 、上腕骨外側上顆炎（テニス肘）などの腱障害 、凍結肩（癒着性関節包炎） など、様々な筋骨格系疾患に対する有効性が示されています。  

効果の持続性については、短期的な効果を報告する研究が多いものの 、PFPS患者を対象とした研究では、4週間の介入終了後も鎮痛効果が持続したとされており、中長期的な効果も期待できる可能性が示唆されています 。  

② 関節可動域（ROM）の改善効果

疼痛緩和と並び、関節可動域（ROM）の改善もIASTMの主要な効果として広く認識されています。特に、介入直後の即時的かつ短期的なROM改善効果については、非常に多くの研究で一貫した結果が報告されています 。  

この効果は、メタアナリシスによっても強力に裏付けられています。2022年に発表された、20件の研究（合計638名の参加者）を対象としたメタアナリシスでは、IASTMがROMを改善する効果について、非常に大きな効果量（SMD: 4.72, 95%信頼区間: 3.98～5.45）を示したと結論づけられています 。これは、IASTMがROM改善に対して統計的に有意であるだけでなく、臨床的にも非常に意味のある変化をもたらすことを示唆しています。  

長期的な効果については、まだエビデンスが限られていますが、健常者を対象にIASTM単独の介入を6週間継続した研究では、他の介入（ストレッチやエクササイズ）を併用しなくても、足関節の背屈ROMが有意に改善したことが報告されています 。これは、IASTMが単なる一時的な効果だけでなく、組織の柔軟性を構造的に変化させ、持続的なROM改善に寄与する可能性を示しています。  

他の手技との比較研究も行われています。例えば、セルフケアで用いられるフォームローラーと比較した場合、両者ともに即時的なROM改善効果が認められるものの、ある研究ではIASTMの方が24時間後のROM改善効果の持続性が高かったと報告されています 。一方で、効果量に臨床的に意味のある差はなく、互換可能であるとする報告も複数存在し、結論は一様ではありません 。  

③ 身体機能の向上

疼痛の軽減とROMの改善は、最終的に患者の日常生活における「機能」の向上に繋がることが期待されます。この機能改善効果についても、IASTMの有効性を示すエビデンスが集まりつつあります。

機能の評価には、DASHスコア（腕・肩・手の障害）やLysholmスコア（膝）といった、患者自身が日常生活動作の困難さなどを評価する質問票（Patient-Reported Outcomes: PROs）が広く用いられます。複数のシステマティックレビューやメタアナリシスにおいて、IASTMがこれらの機能スコアを有意に改善させることが報告されています 。  

ただし、エビデンスの質については注意が必要です。前述の最新メタアナリシス では、患者報告による機能改善効果は統計的に有意であったものの（SMD: 0.40）、そのエビデンスの確実性は「  

低い確実性（low-certainty）」と評価されています。これは、効果の存在は示唆されるものの、研究間の結果のばらつきが大きい、あるいは研究デザイン上の限界があるなど、エビデンスの強固さが疼痛緩和効果に比べてやや劣ることを意味します。

この点に関して重要な示唆を与えるのが、IASTMと他の治療法との併用に関する研究です。多くの研究プロトコルでは、IASTMは単独で用いられるのではなく、ストレッチングや筋力強化といった運動療法と組み合わせて実施されています 。そして、運動療法単独群と比較して、IASTMを併用した群の方が、疼痛、機能、さらには筋持久力といったアウトカムにおいて、より大きな改善を示したとするRCTが複数報告されています 。このことは、IASTMが運動療法を行うための前提条件（痛みの軽減、ROMの確保）を整え、運動療法の効果を最大限に引き出すという、相乗効果を生み出している可能性を示唆しています。  

④ アスリートのパフォーマンスへの影響

IASTMはスポーツの現場でも広く活用されており、アスリートのコンディショニングやパフォーマンス向上への効果が期待されています。しかし、この領域におけるエビデンスは、慎重に解釈する必要があります。

健康で機能に問題のないアスリートを対象に、ウォーミングアップの一環としてIASTMを単回実施した場合、垂直跳びの高さ、スプリントタイム、パワー発揮といったパフォーマンス指標に、有意な即時的改善は見られないとする研究が複数存在します 。これは、IASTMが元々正常な筋機能をさらに「強化・増強（Enhancing）」する効果は限定的であることを示唆しています。  

一方で、IASTMの価値は、パフォーマンスの直接的な向上よりも、回復の促進や傷害の予防といった側面にある可能性が考えられます。例えば、高強度の運動によって生じる運動誘発性筋損傷（EIMD）後の回復過程において、IASTMを適用した群は、対照群に比べて筋機能の回復が早く、組織の線維化に関連する因子（TGF-β1）のレベルが低く抑えられたというRCTの結果が報告されています 。  

さらに重要なのは、何らかの機能不全を抱えるアスリートに対する効果です。例えば、慢性足関節不安定性を持つテコンドー選手を対象とした8週間のRCTでは、IASTMを含むリハビリテーションプログラムを実施した群は、対照群に比べて足関節の等速性筋力（底屈・背屈）や動的バランス能力が有意に向上したことが報告されています 。  

これらのエビデンスを統合すると、IASTMの役割に関する重要な視点が浮かび上がります。IASTMは、健康な組織の能力をさらに引き出す「強化」介入というよりも、むしろ傷害やオーバーユースによって損なわれた組織の状態を正常に戻し、失われた機能を回復させる**「治療・正常化（Therapeutic/Normalizing）」**介入としての性格が強いと言えます。パフォーマンス向上の文脈で言えば、IASTMは直接的にパワーを高めるのではなく、パフォーマンスの前提条件となるROMを改善し 、傷害からの回復を早め、再発を予防することで、アスリートが質の高いトレーニングを継続できる状態を維持し、結果として長期的なパフォーマンス向上に貢献すると考えるのが最も妥当な解釈でしょう。この役割分担を理解することは、臨床家がアスリートに対して適切な期待値を設定し、効果的な施術計画を立案する上で極めて重要な指針となります。  

第5章：IASTMの臨床実践

IASTMの理論的背景と臨床効果に関するエビデンスを理解した上で、次に重要となるのが、それをいかに安全かつ効果的に臨床現場で実践するかという点です。本章では、ツールの選択基準、他の代表的な手技との比較、そして臨床判断において最も重要となる適応と禁忌について、具体的な情報を提供します。

① ツールの特性と選択

IASTMの施術効果は、使用するツールの特性に大きく影響されます。材質、エッジのデザイン、形状、重量といった要素が、施術の感度と効果を左右します。

• 材質: 現在、市場に流通している多くのプロフェッショナル向けIASTMツールには、医療用ステンレス鋼（surgical-grade stainless steel）が採用されています 。ステンレス鋼が好まれる理由は、単にその耐久性や衛生管理のしやすさだけではありません。最も重要な特性は、その硬さと密度に由来する  

  振動伝達能力です 。施術者がツールを介して軟部組織を滑らせる際、組織内の微細な線維化や高密度化した領域は、健常な組織とは異なる抵抗や粗さを生み出します。ステンレス鋼製のツールは、この微細な変化を「振動」として効率的に増幅し、施術者の手に伝えることができます。これにより、高度な触診技術を持たない施術者でも、問題のある組織を客観的に特定しやすくなるという大きな利点があります 。ある開発者の報告によれば、プロトタイプとしてチタン、アルミニウム、銅といった他の金属も試作されましたが、最終的にこの振動フィードバックと臨床効果の観点からステンレス鋼が最も優れていたとされています 。  
• エッジのデザイン: ツールの効果を決定づけるもう一つの重要な要素が、皮膚に直接接触するエッジ（縁）の形状です。多くの高品質なツールでは、エッジの両側が滑らかに面取りされたダブルベベル（またはダブルエッジ）デザインが採用されています 。このデザインにより、ツールを皮膚に対して様々な角度（通常30～60度）で傾けても、滑らかで均一な圧をかけることが可能となり、施術の快適性と効果を高めます。単一のベベルデザインに比べて、より多方向からのアプローチが容易になります。  
• 形状と重量: IASTMツールには、多種多様な形状と重量のバリエーションが存在します。例えば、手のひらに収まる小型で軽量なツールは、指、手、足、前腕といった小さな部位や、より繊細なアプローチが求められる領域に適しています 。一方で、大腿部や背部といった広範囲の筋群を効率的に施術するためには、ある程度の大きさと重量を持つツールが適しています。重量のあるツールは、施術者が過度な力を加えなくても、自重によって深部組織へ効果的に圧を伝達できるという利点があります 。したがって、臨床家は、施術対象となる部位の解剖学的特徴や、施術の目的（スキャニング、深部へのアプローチなど）に応じて、適切なツールを選択することが求められます。  

② 他の手技との比較

IASTMの臨床的価値を評価するためには、他の一般的な筋膜リリース系手技との比較が参考になります。

• フォームローラーとの比較: IASTMは施術者が行う専門的な介入であるのに対し、フォームローラーはクライアント自身が行うセルフケア（Self-Myofascial Release: SMR）という大きな違いがあります。効果の比較に関しては、いくつかのRCTが行われています。
  • ROM改善効果については、両者ともに介入直後に有意な改善をもたらすことが示されています 。ある研究では、IASTM群の方がフォームローラー群よりも24時間後のROM改善効果が持続したと報告されている一方で 、臨床的に意味のある差はなく、両者は互換的に使用可能であるとする結論のレビューも複数存在します 。臨床的には、専門家による評価と介入が必要な場合はIASTMを、日々のセルフメンテナンスとしてはフォームローラーを、といった形で使い分けるのが現実的でしょう。  
• 徒手療法（マッサージ、推拿）との比較: IASTMと徒手によるマッサージの効果を直接比較した質の高い研究はまだ限られていますが、興味深い報告が存在します。
  • 膝蓋大腿疼痛症候群（PFPS）の患者48名を対象としたRCTでは、IASTM群と、中国の伝統的な徒手療法である**推拿（すいな）**群に分けて、週2回、4週間の介入が行われました 。その結果、両群ともに疼痛（VASスコア）とROMは有意に改善しましたが、4週間後の時点では、  

    IASTM群の方が推拿群と比較して、疼痛スコアが有意に低く（痛みの改善度が大きい）、かつ機能スコア（Lysholm score）も有意に高かったと報告されています 。この結果は、特定の症状に対して、IASTMが徒手療法よりも優れた、あるいはより持続的な効果を発揮する可能性を示唆するものであり、今後のさらなる検証が期待されます。  

③ 適応と禁忌

IASTMは非常に有効なツールですが、万能ではありません。その効果を最大限に引き出し、かつ安全性を確保するためには、適応症例を正しく見極め、禁忌事項を厳格に遵守することが絶対的な前提条件となります。

• 適応症例: IASTMは、筋膜をはじめとする軟部組織の機能不全に起因する、非常に幅広い症状や疾患に適用されます 。その範囲は、一般的な肩こりや腰痛といった愁訴から、より具体的な診断名がつくものまで多岐にわたります。以下の表1に、主な適応症例をエビデンスと共に示します。  
• 禁忌・注意事項: 安全な施術の実施は、臨床家にとって最も重要な責務です。近年、国際的なIASTMの専門家（指導者や研究者）を対象としたDelphi調査（専門家の意見を集約してコンセンサスを形成する手法）が実施され、IASTMの禁忌と注意事項に関する科学的根拠に基づいた合意形成が進んでいます 。このコンセンサスは、個々のメーカーが提示するガイドラインよりも客観性が高く、臨床判断における極めて重要な指針となります。以下の表2に、その結果を専門家の合意レベルと共に示します。  

この国際的な専門家のコンセンサスに基づく禁忌・注意事項のリストは、本報告書の中でも特に重要な価値を持ちます。これは、単一の団体の見解ではなく、世界中の専門家の知見を集約した、現時点で最も客観的かつ信頼性の高い安全基準です。このリストを臨床家が参照し、個々の患者の状態に応じて慎重に臨床判断を下すことが、IASTMを安全かつ責任ある形で実践するための礎となります。

第6章：総括と今後の展望

本報告書では、IASTM（器具を用いた軟部組織モビライゼーション）について、その歴史的背景から、機能解剖学、作用機序、そして最新のエビデンスに基づく臨床効果と実践方法までを包括的にレビューしてきました。本章では、これまでの議論を総括し、IASTMに関する現在の科学的知見の到達点と限界を明確にするとともに、この分野が今後さらに発展していくための課題と展望を論じます。

① IASTMの有効性に関する現在のエビデンスレベルのまとめ

最新の科学的エビデンスを統合すると、IASTMの有効性について以下の点が結論づけられます。

• 疼痛緩和と機能改善: IASTMは、筋骨格系の疼痛を緩和する効果について「中程度の確実性」を持つエビデンスに支持されています 。また、患者報告による身体機能の改善にも有効であることが示唆されていますが、そのエビデンスの確実性は「低い」と評価されており、特に運動療法との併用がその効果を最大化する鍵となります 。  
• 関節可動域（ROM）の改善: 短期的な関節可動域の改善に関しては、強力で一貫したエビデンスが存在し、その効果量は大きいと報告されています 。長期的な柔軟性向上への寄与も示唆され始めています 。  
• 作用機序: その効果は、①線維芽細胞の活性化とコラーゲン線維のリモデリングによる組織修復、②局所血流の増加と微小循環の改善による血行動態の変化、③機械受容器への強力な刺激を介した神経生理学的な変調、という多面的なメカニズムの相互作用によってもたらされると考えられます。
• 臨床的役割: IASTMの最も得意とする領域は、傷害や機能不全によって損なわれた組織の状態を正常に戻す**「治療的・正常化」介入です。一方で、健康なアスリートの筋力やパワーを即時的に向上させる「強化・増強」**介入としての効果は限定的です。

② 研究における限界と今後の課題

IASTMは有望な治療法ですが、その科学的基盤をさらに強固なものにするためには、いくつかの重要な課題に取り組む必要があります。

• プロトコルの標準化: 現在の研究における最大の課題は、IASTMの施術プロトコルの不均一性です 。使用するツールの種類、かける圧力の強さ、施術時間、ストロークの速度や方向、施術頻度といったパラメータが研究ごとに異なっているため、結果の比較や統合が困難になっています。これが、システマティックレビューにおいて結果が混在する一因ともなっており 、今後の研究では、これらのパラメータを明確に定義し、標準化されたプロトコルを用いることが強く求められます。  
• 長期効果の検証: 既存の研究の多くは、数週間から数ヶ月程度の短期的な効果を検証するものです 。IASTMの効果がどの程度の期間持続するのか、そして再発予防などの長期的な予後にどのような影響を与えるのかについては、より長期間の追跡調査を伴う質の高い研究が必要です。  
• 作用機序のさらなる解明: 第3章で論じたように、IASTMの作用機序は徐々に明らかになってきていますが、未解明な点も多く残されています。特に、鎮痛効果における神経生理学的なメカニズム（下行性疼痛抑制系の関与など）や、炎症反応が治癒に果たす正確な役割、そしてヒアルロン酸の動態変化といった細胞・分子レベルでの詳細なメカニズムについては、今後の基礎研究による解明が期待されます。
• 対象者の多様化: これまでの研究は、特定の症状を持つ患者や、若く健康なアスリートを対象としたものが中心でした。高齢者や、複数の疾患を合併している患者など、より多様な集団に対するIASTMの有効性と安全性を検証していくことも今後の重要な課題です。

③ 日本の臨床現場におけるIASTMの可能性と発展への提言

IASTMの分野は、個々の指導者やメーカーが独自の「テクニック」や「ブランド」を提唱する黎明期から、科学的エビデンスに基づき、標準化された安全な「介入手法」へと成熟していく重要な過渡期にあると見なすことができます。この技術が日本において健全に発展し、多くの患者やクライアントに恩恵をもたらすためには、以下の視点が不可欠です。

1. 教育の質の標準化: IASTMは、解剖学、生理学、病理学の深い知識に基づいた上で、初めて安全かつ効果的に実施できる高度な専門技術です。日本ISTM筋膜リリース協会のような専門団体が、最新のエビデンスに基づいた質の高い教育プログラムを提供し、施術者の知識と技術水準を標準化・向上させていくことが、分野全体の信頼性を高める上で最も重要です。
2. 安全基準の徹底: 本報告書の第5章で示した、国際的な専門家のコンセンサスに基づく禁忌・注意事項を全ての施術者が共有し、遵守する文化を醸成することが、医療事故を防ぎ、クライアントの安全を守るための絶対条件です。
3. エビデンスの創出と発信: 日本の臨床現場から、質の高い臨床研究（特に標準化されたプロトコルを用いたRCT）を実施し、その成果を国内外に発信していくことが期待されます。これにより、IASTMの科学的基盤の構築に貢献し、日本におけるこの分野のリーダーシップを確立することができます。

IASTMは、日本の理学療法士、柔道整復師、アスレティックトレーナー、鍼灸師、マッサージ師といった、身体に携わる全ての専門家にとって、臨床の選択肢を大きく広げる強力なツールとなる大きな潜在能力を秘めています。その発展の鍵は、個々のテクニックの優劣を競うことではなく、分野全体として科学的妥当性と安全性を追求し、標準化された知識と技術の基盤を確立できるかにかかっています。

この記事が、何かのヒントになることを願っています。

▼筋膜リリースセミナーのご案内▼

• 【入門】徒手筋膜リリーススペシャリスト™認定資格セミナー: 理学療法の基盤となる評価・触診・徒手技術を徹底的に学びたい理学療法士、トレーナー、初心者の方へ。

• 【IASTM】IASTM筋膜リリースペシャリスト™認定資格セミナー: 先進のIASTM技術で、臨床に劇的な変化を起こしたい方へ。ツール付きで、全国どこからでも学べるオンライン講座も選択可能です。

【IASTM】筋膜リリース講座

• 【上級】アドバンスド筋膜リリースペシャリスト™認定資格セミナー: 「なぜ症状が戻るのか」その根本原因を解き明かしたい経験豊富な理学療法士・トレーナーへ。最上級の評価法を学ぶ講座です。

【上級評価法】筋膜リリース講座

少しでも学びが得られたら幸いです(^^♪

少しでも、痛みや不調を抱えている方の改善と、それを提供出来るセラピストの皆様の技術向上に貢献できればと願っております♪

最後までお読みいただき、ありがとうございました♪

日本IASTM筋膜リリース協会-EXA（イグザ）、小川より